Постинг
17.05.2019 08:12 -
ИМОТНАТА МАФИЯ СРУТИ КЪЩАТА НИ

Пред очите ни и пред очите на изумените ни съседи имотната мафия вчера към 13.30ч. срути нашата родна къща на улица "Кръстьо Сарафов" 28, ъгъла с улица „Стрелча”в Лозенец, София. Отвън стояха новата пре-прекупила имота ни наемничка на мафията, казвала се Габриела Герасимова, към 25годишна млада българска девойка, с тълпа работници и други по-особени образи. Докато сриваха всичко наше, тя пушеше гордо. Когато дойдоха репортери обаче, бързо изчезна. На ламаринените платна, с които бяха заградили от предния ден двора ни, нямаше никакво обозначение, какво се случва и кой го извършва. Просто мафия.
Предния ден рано сутринта намерихме разбити трите врети на къщата си, въпреки сот-а, около десетина души бригада, които бяха нахвърлили по земята и изпотъпкали каквото намерят, малкото вещи, които могат да донесат някакви пари –картини и гоблени, бяха изчезнали. „Собственичката” размахваше нотариалния си акт от 19 март т.г. Нямаше изпълнителен лист, нямахме каквото и да било предизвестие, че тя ще влезе във владение. Полицията намери влизането с взлом за съвсем нормално. Просто мафия.
всичко е напълно законно, ако сте я продали, а очевидно е така. Не ни занимавайте с глупости.
цитирайбърза реакция...
цитирайИнсценировката си личи отвсякъде:
- някаква си Бояна вади 180 000 лв. кеш - произход на средствата?
- плаща цялата сума, без да са представени документи за собственост - кой купувач няма да се интересува от документацията?
- в предварителният договор за контакт с "продавачите" е посочена непозната им адвокатка с домашния си адрес в "Хиподрума", която никога не е била упълномощавана от тях!
- в уречения ден за сделка нотариусът констатира, че документите за собственост са непълни! - Бояна защо не е контактувала с "продавачите", защо не се е интересувала от документите? никой нормален купувач не се държи така;
- от нотариуса Бояна хуква право в съда - защо съдът не е указал на страните да се споразумеят чрез медиация? директно! и тогава да дойдат пак; тук е ролята на подставената адвокатка, която е излъгала, че сестрата е взела парите и се е скарала с брат си (и аз имам брат, и на мен се опитаха да ми играят такъв евтин номер; на всички го прилагат - където мине, спомнете си Иванка Ройдова и брат ѝ);
- пред съда адвокатката признава иска с отговора на ИМ - тогава за пръв път се представя пълномощно; то е с фалшифицирани подписи на брата и сестрата! те самите още нищо не подозират;
- в наказателното производство е доказано престъпление, извършено от въпросната адвокатка, но тя внезапно умира и спрямо нея ДП-то е прекратено, а тя е била ключова фигура;
- съдът съдейства на Бояна за снабдяване с всички необходими документи за собственост - точно това значи е била целта на сценката "аз съм си платила, ама те не са се явили" - да се доберат до документите;
- "продавачите" с голямо закъснение научават какво се е случило и са потресени;
- около тях веднага се завъртат "доброжелатели", които се възползват от тежкото им емоционално състояние след изживения шок;
- и започва голямото ходене по мъките, 8 години вече;
- докато всичко се върти само около подписите, доникъде няма да се стигне - по нашето дело, например, при видимо различен подпис на майка ни .... (следва)
цитирай- някаква си Бояна вади 180 000 лв. кеш - произход на средствата?
- плаща цялата сума, без да са представени документи за собственост - кой купувач няма да се интересува от документацията?
- в предварителният договор за контакт с "продавачите" е посочена непозната им адвокатка с домашния си адрес в "Хиподрума", която никога не е била упълномощавана от тях!
- в уречения ден за сделка нотариусът констатира, че документите за собственост са непълни! - Бояна защо не е контактувала с "продавачите", защо не се е интересувала от документите? никой нормален купувач не се държи така;
- от нотариуса Бояна хуква право в съда - защо съдът не е указал на страните да се споразумеят чрез медиация? директно! и тогава да дойдат пак; тук е ролята на подставената адвокатка, която е излъгала, че сестрата е взела парите и се е скарала с брат си (и аз имам брат, и на мен се опитаха да ми играят такъв евтин номер; на всички го прилагат - където мине, спомнете си Иванка Ройдова и брат ѝ);
- пред съда адвокатката признава иска с отговора на ИМ - тогава за пръв път се представя пълномощно; то е с фалшифицирани подписи на брата и сестрата! те самите още нищо не подозират;
- в наказателното производство е доказано престъпление, извършено от въпросната адвокатка, но тя внезапно умира и спрямо нея ДП-то е прекратено, а тя е била ключова фигура;
- съдът съдейства на Бояна за снабдяване с всички необходими документи за собственост - точно това значи е била целта на сценката "аз съм си платила, ама те не са се явили" - да се доберат до документите;
- "продавачите" с голямо закъснение научават какво се е случило и са потресени;
- около тях веднага се завъртат "доброжелатели", които се възползват от тежкото им емоционално състояние след изживения шок;
- и започва голямото ходене по мъките, 8 години вече;
- докато всичко се върти само около подписите, доникъде няма да се стигне - по нашето дело, например, при видимо различен подпис на майка ни .... (следва)
... вещото лице каза, че подписът на майка ми вероятно е истински, понеже е видимо различен от истинския:
"Не може да се говори за инкренимиран подпис, тъй като извърщващия такова деяние, ако има намерение да извърши такова деяние би трябвало трайно и максимално да наподоби оригиналния подпис. Тук в случая имаме наличие на някой букви и щрихи, и затова заключението ми не е категорично, тъй като липсва част от подписа." (цитатът е от съдебния протокол, правописът - запазен)
Не сме оспорвали пишман експертизата му, защото в нашия случай дори подписът върху пълномощното да е истински, заверката му е нищожна по други причини, а има и още множество други нередности - както по упълномощителната сделка, така и по двете нотариални. Затова двама от 6-те ни ответника ведната признаха иска, а след като спечелихме на първа инстанция,отпаднаха и следващите двама - не са обжалвали. Останаха последните двама, но тяхната жалба е хилава. Разбира се, имаме готовност да бъдем сюрпризирани неприятно на втора инстанция. Цяло чудо ще бъде, ако ни се размине без обичайната "въртележка" до ВКС и обратно. Според мен, българският съд е твърде непредвидим, а решенията му - невинаги убедителни. Наблюдавам и някаква припряност у съдиите - все бързат и все нещо недоглеждат. Доколкото разбрах, ги тормозят с изисквания за нереално кратки срокове и затова са стресирани.
цитирай"Не може да се говори за инкренимиран подпис, тъй като извърщващия такова деяние, ако има намерение да извърши такова деяние би трябвало трайно и максимално да наподоби оригиналния подпис. Тук в случая имаме наличие на някой букви и щрихи, и затова заключението ми не е категорично, тъй като липсва част от подписа." (цитатът е от съдебния протокол, правописът - запазен)
Не сме оспорвали пишман експертизата му, защото в нашия случай дори подписът върху пълномощното да е истински, заверката му е нищожна по други причини, а има и още множество други нередности - както по упълномощителната сделка, така и по двете нотариални. Затова двама от 6-те ни ответника ведната признаха иска, а след като спечелихме на първа инстанция,отпаднаха и следващите двама - не са обжалвали. Останаха последните двама, но тяхната жалба е хилава. Разбира се, имаме готовност да бъдем сюрпризирани неприятно на втора инстанция. Цяло чудо ще бъде, ако ни се размине без обичайната "въртележка" до ВКС и обратно. Според мен, българският съд е твърде непредвидим, а решенията му - невинаги убедителни. Наблюдавам и някаква припряност у съдиите - все бързат и все нещо недоглеждат. Доколкото разбрах, ги тормозят с изисквания за нереално кратки срокове и затова са стресирани.
Рени, едно блести в цялата картина днес- доколко безпомощен е човек пред институциите. Възможно е всичко за ти инсценират, възможно е девет години три фалшиви листа да кръжат из съдебни зали и както виждаш, те свършиха работа на мафията. Гаврят се с хората в завладяната държава.
цитирайИ по-зле отсега са се гаврили. Въпросът е, вие с брат си как сте сега - къде живеете (в стая под наем ли?), пари имате ли за посрещане на ежедневните нужди (а за адвокат?), и най-важното - имате ли сили да издържите на това напрежение (или ще се откажете и примирите?)
цитирайРени, стаята, която наехме, когато разбрахме за мафията и след трите им взлома в къщата, сега е единственото ни място, със средствата е трудно, играта на правосъдие източи всичко. Относно силите - не знам.
цитирай
8.
rennie -
Тони, по вашия случай има много издайнически признаци за измама, на които ...
20.05.2019 04:32
20.05.2019 04:32
... адвокатите ви като че ли не са обърнали внимание, като например:
- Бояна първо е уговорила ден и час за сделка, а после е ходила да сключва предварителен договор с вас - обичайният ред е: предв. договор - подготовка на документи - уговаряне на ден и час за сделка;
- в периода от 2 седмици между предв. договор и сделката Бояна не е поддържала никакъв контакт с вас - нито директно, нито чрез "адвокатката" ви - впрочем, контакт с "адвокатката" би бил напълно безполезен, т.к. тя не е имала пълномощно от вас за снабдяване с необходимите за сделката документи (у-ния за наследници, данъчни оценки, скици и др.);
- обичайната практика е документите за сделка да се представят в нотариалната кантора поне няколко дни предварително, за да може нотариусът да ги прегледа и да каже, дали са достатъчни или трябва да се представят още;
- в деня на сделката проектът на нотариалния акт трябва да е готов - в него имотът се описва по актуална скица, посочва се актуалната данъчна оценка, изброяват се представените доказателства за изпълнение на особените изисквания на закона - нотар. актове, у-ния, декларации, справки, квитанции и т.н., а Бояна направо се е "изтърсила" при нотариуса в деня на сделката;
- нотариусът направо е издала констативен протокол за неявяване, без да обърне внимание, че липсва каквато и да било подготовка за сделката, затова пък е налице предварителен договор, специално и изрично подготвен за представяне пред съда, допълнително подсигурен с неустойка от 360 000 лв. - нотариусът не е проявила никаква съобразителност, нито поне малко бдителност;
- съдът направо е обявил договора за окончателен, без да изиска доказателства, че Бояна е положила всички усилия за добронамерено решение на спора, но "продавачите" и "адвокатката" им са се укривали, примерно;
- твърденията на "адвокатката" в отговора на исковата молба, че братът бил намерил друга фирма, която плаща повече и тем под., са малоумни при наличието на ТАКЪВ предварителен договор;
и др.
цитирай- Бояна първо е уговорила ден и час за сделка, а после е ходила да сключва предварителен договор с вас - обичайният ред е: предв. договор - подготовка на документи - уговаряне на ден и час за сделка;
- в периода от 2 седмици между предв. договор и сделката Бояна не е поддържала никакъв контакт с вас - нито директно, нито чрез "адвокатката" ви - впрочем, контакт с "адвокатката" би бил напълно безполезен, т.к. тя не е имала пълномощно от вас за снабдяване с необходимите за сделката документи (у-ния за наследници, данъчни оценки, скици и др.);
- обичайната практика е документите за сделка да се представят в нотариалната кантора поне няколко дни предварително, за да може нотариусът да ги прегледа и да каже, дали са достатъчни или трябва да се представят още;
- в деня на сделката проектът на нотариалния акт трябва да е готов - в него имотът се описва по актуална скица, посочва се актуалната данъчна оценка, изброяват се представените доказателства за изпълнение на особените изисквания на закона - нотар. актове, у-ния, декларации, справки, квитанции и т.н., а Бояна направо се е "изтърсила" при нотариуса в деня на сделката;
- нотариусът направо е издала констативен протокол за неявяване, без да обърне внимание, че липсва каквато и да било подготовка за сделката, затова пък е налице предварителен договор, специално и изрично подготвен за представяне пред съда, допълнително подсигурен с неустойка от 360 000 лв. - нотариусът не е проявила никаква съобразителност, нито поне малко бдителност;
- съдът направо е обявил договора за окончателен, без да изиска доказателства, че Бояна е положила всички усилия за добронамерено решение на спора, но "продавачите" и "адвокатката" им са се укривали, примерно;
- твърденията на "адвокатката" в отговора на исковата молба, че братът бил намерил друга фирма, която плаща повече и тем под., са малоумни при наличието на ТАКЪВ предварителен договор;
и др.
9.
rennie -
Най-важният признак за измама във вашия случай е починалата уж ваша адвокатка
20.05.2019 14:52
20.05.2019 14:52
От какво е починала тази жена? Да не са я нещо така ...?
Друг важен признак е, че не сте давали никакви документи нито на "купувачката" си, нито на "адвокатката" си (починалата). Измамниците са се снабдили с незаверени копия от архива на службата по вписванията и оттам са взели данните за къщата, описана в предварителния договор. Това, че не сте давали никакви документи за собственост, се доказва чрез сравнение с документите за собственост, които съхранявате в личния си архив и тези, които са представени пред нотариуса - гледат се ръкописните надписи и подписите, ако се разминават, работата е ясна - всеки може да се снабди с незаверено копие от документ за собственост. След това вече съдът е издал съдебни удостоверения на ищцата и тя се е снабдила с всички необходими за продажбата документи, напълно изрядни.
За съжаление, сега вече е много късно за възражения и насрещни искове. Отдавна са изтекли всички преклузивни срокове.
цитирайДруг важен признак е, че не сте давали никакви документи нито на "купувачката" си, нито на "адвокатката" си (починалата). Измамниците са се снабдили с незаверени копия от архива на службата по вписванията и оттам са взели данните за къщата, описана в предварителния договор. Това, че не сте давали никакви документи за собственост, се доказва чрез сравнение с документите за собственост, които съхранявате в личния си архив и тези, които са представени пред нотариуса - гледат се ръкописните надписи и подписите, ако се разминават, работата е ясна - всеки може да се снабди с незаверено копие от документ за собственост. След това вече съдът е издал съдебни удостоверения на ищцата и тя се е снабдила с всички необходими за продажбата документи, напълно изрядни.
За съжаление, сега вече е много късно за възражения и насрещни искове. Отдавна са изтекли всички преклузивни срокове.